為何建制總是膠?｜作者：劉真

選舉結果塵埃落定，過程中最讓我感到有趣的，還是候選人在論壇上的行為。細心留意當然盡是值得深入談論之處，但我卻想到一個回歸基本步的問題: 為甚麼制建派的表現總是如此不濟? 為何建制總是膠?

看選舉論壇，大家不外乎留意幾個重點。候選人的信念和想法、對政策及社區的認識，當然，還有他們的談吐舉止。細心留意，不難發現，非建制派的候選人，一般都能清晰傳遞自己的信念和理法，也更了解政策漏洞和社區所面對的問題。相反，建制派的候選人講多錯多，「非本地居民呀容小姐!」、東鐵原來貴過西鐵......時有所聞。

我最喜歡認真地做無聊事。為了這個大家認為理所當然的現象，我卻認真地想了起來。我發現原來上一篇《五月天《頑固》MV關搵工咩事？ 》，正正就解釋了這個現象。上文所述，對一件事充滿情感連結，即是做起上會感到快樂、有熱情、滿足，就是所謂的夢想。這種情感連結可以是一股很強大的推動力，令人進步，帶人探索新領域。一句到尾，決定一個候選人表現的，正正就是這種情感連結。

儘管你未必認同非建制派的候選人，但你不能否認，他們對自己的信念充滿情感連結。他們有的對社會不公義感到憤怒(e.g.長毛)，有的對建立新制度充滿熱情(e.g.本土派)，有的為弱勢社群的遭遇感到悲傷(e.g.朱凱迪)。他們所說的話，所持的信念，都有強大的情感連結支撐著。相反，大家看到的建制派永遠冷靜(除了王國興和元秋)，選舉廣告上的他們似乎理性、務實，也不會被任何事掀動情感；但我看到的卻是冷漠。細心看看他們的競選廣告，非建制的候選人，多數用熾熱眼神，讓你看得到他們與信念之間的情感連結，建制派呢? 只會溫和地微笑。冷漠得完全沒有感情可言。也正是這份冷漠，解釋了他們膠味濃郁的表現。

兩者在情感上的分別如何產生關鍵作用呢?

首先，選舉論壇的用意，就是要給予候選人空間分享自己的信念，並感染大家去相信他所相信的事。這一點很重要。因為知道與相信，完全是兩回事。我們都知道泛民是和理非非、本土派搞港獨、建制派保皇，但我們會選擇相信誰，每個人都不一樣。箇中的關鍵，就是哪一方能感染我們建立主觀的情感連結。知道是客觀，而相信是主觀且帶有情感的。如果自己對所持信念沒有情感連結(也就是那份熱情)，又怎樣去感染別人相信呢? 展現自己對信念的熱情，然後股動大家去產生同樣的情感，再相信自己並投下一票，這就是政治人物發揮魅力方法。你看著李慧琼說話，你能感受到丁點的情感嗎? 你會受她感動嗎? 不存在任何熱情，不可能影響人，更不要說是一個社群。

第二，對地區事務的認識，需要很大的好奇心和努力。聽聽在地居民的聲音，研究政策文件，與政府部門周旋，構思各種對策，全都是很費精力的揼石仔工作。如果沒有強大的情感連結推動，即是做起來不覺得特別開心或滿足，也不是對社區事務感到有興趣，怎能推動自己去研究這些沉悶的政策和議題呢? 這也解釋了為甚麼朱凱迪會比田北辰更懂得計算西鐵的價錢，慢必為何比容海恩更熟悉跨境走水貨的問題與應對策略；有興趣，有熱情，才會花時間去研究這些沉悶的議題。更值得一提的是那些(以容海恩為首的)空降候選人，他們往往對社會議題零認識，對地區事務一竅不通；當然啦，對這些事完全沒有情感連結可言，怎會有興趣去探索與了解?

一句到尾，都是那份熱情作怪。我們慣以熱情概括當中的情感連結(如前文所述，其實也可能包含了喜怒哀樂)，也就是這些不能用理性和客觀去解釋的東西，去推動我們為了夢想，明知不可為而為之。我過去曾在政府浮沉過一年多，因工作經常要接觸區議員。在我工作的那區，區議員大多屬建制派，民主派只佔極少數。當中有一位是民主黨的老黨員，多年來都夢想參選立法會，但遲遲未輪到他。終於有一年，他不惜退黨，也決定參選，因為對年紀漸長的他而言，那次是最後機會了。由於過往他經常與區內建制派議員對著幹，那堆建制街佬知道他參選後，終日取笑他，說他不自量力不切實際，等著看他出醜。取笑他的，當然也包括那位當時未升呢，但過幾年也終於拉著衫尾進入立法會的尊貴雙料議員。最後，那位議員當然落選了。但我打從心底佩服他。如果自己決定做一件事，只要有足夠的熱情去推動，沒有人能阻礙你。我看見那群建制派街佬，表面上笑嘻嘻，實質酸溜溜。為甚麼自己明明苦等多年，不獲黨的寵幸，卻又不肯出走實現夢想? (當那位曾經升呢的議員，因為中文水平太低而不再獲黨的寵幸，他確實有想過出走，可惜最後......)

不過，講到夢想，建制派識條鐵啦.......

作者：劉真
表面上是吸食負能量的80後心理學家，真實靈魂徘徊於幻想的60年代。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Facebook專頁：娛樂定格＿freezentertainment

https://www.facebook.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%AE%9A%E6%A0%BCfreezentertainment-222405268153574/