當時華東水災，200萬人無家可歸。香港電影界馬上拍攝賑災電影《豪門夜宴》，眾星雲集，由曾志偉、鄭裕玲、洪金寶、張學友、吳耀漢等等明星主演，有份參與演出的包括周星馳、張國榮、譚詠麟、梅艷芳、郭富城、劉德華（開場白）、黎明、林子祥等百位紅星。這部卡士一時無兩的賑災電影，票房近2200萬，算是有交代！
雖然這部電影以七日鮮之速度急速攝製完成，但整個故事以至人物脈絡，居然緊扣當時香港實況。如果你能大膽假設，將中港關係置於電影故事之中，更可作不少解讀。
故事主線是身為兒子的曾志偉，為錢而娶鄭裕玲，並答應不會與父親見面。但為求做成一宗生意，已經家道中落的鄭裕玲與見錢開眼的曾志偉，軟硬兼施騙曾父吳耀漢到豪宅短住，並表面為他舉辦大型生日派對祝壽，實則只為洽談生意做一場戲。後來曾志偉良心發現，向老父認錯，痛改前非。
現時我們會將香港與中國及英國的關係，比喻為生母及養母。但這部電影很妙的一點，就是眾人皆沒有母親！電影中從未提及曾志偉母親狀況。同樣，電影很強調洪金寶沒有父親、鄭裕玲父親破產，但就一句都沒有提起母親的狀況。
何解媽媽都缺席，換來父親。這固然與1959年《豪門夜宴》原版的設計有關。但亦可以套用當時中國的形象作解讀，當時中國比較像是強權父親，中國一如當時的香港人眼中的父親，他大權在握又沉默寡言，雖然骨血相連，但與父親總有難以言諭的疏離感。電影中的父親，正是一個與兒子多年未見的骨肉關係。父親（中國）樂見兒子（香港）名成利就，更不敢高攀與兒子接觸。其實與當時港富中貧的情況甚是相似！
如果電影中的父子關係，真是中港關係之隱喻的話，那電影後段曾志偉良心發現，向老父道歉認錯，求老父原諒，這一幕戲就很能解釋當時演藝界的難言之隱！電影攝製於1991年，兩年前演藝界以不足一星期時間籌備《民主歌聲獻中華》，為北京民運學生籌得1300萬港元善款，可惜最後學生運動以失敗告終。兩年後的1991年，距離1997只餘6年。曾經傾力反對中國政權的演藝界應如何自處？當時不少人說演藝界成功捕捉水災良機，向中國交心，電影中賠不是。現實中，演藝界站在繼續關心中國大事的身位，一邊拍電影一邊舉辦《忘我大匯演》，結果籌得一億一千多萬港元。足足是1989年時籌得的款項九倍之多。中國有面子又有銀紙，何不乖乖接受兒子的賠罪呢？！
說回《豪門夜宴》，電影中有一個很重要的角色，就是張學友。他專食兩家茶禮，既要服待曾志偉，又要討好洪金寶，總之誰出的價高誰就是老闆。他為賺取最高回報，不惜放棄經營家庭關係，太太執行李返美國父母處。電影結束前，張學友人財兩失，獨飲悶酒，此時太太突然現身，這條人物支線亦得大團㘣結局。如果張學友所代表的就是活生生的香港人，既要寄居英國，又要討好中國，兩面不是人。張學友一如當時的香港人，賺快錢，賺夠就移民，既不用管英國，亦可不理中國，移民美加澳等地，就是當時香港人理想中的家。電影中沒有交代要飛回美國的太太為何回到張學友身邊，我想這是發愁的香港人唯一的心理出口。
當年演藝人一呼百應，齊心籌款，我想動機單純只為救災，始終在準備認祖歸宗的當下，香港人正在不斷調整心態迎接97的來臨。面對中華大地，不少人將文化上的中國，與政治上的中國加以區分，救災是救文化的中國，救那受苦的災民。
時隔25年，香港明星依然是昔日《豪門夜宴》的巨星，可見這25年來娛樂界如何不思長進。雖則今日香港藝人依然會響應呼籲，齊心向消防員致敬。但論規模與誠意，真不可與25年前同日而語。今日中國水災，港人亦難似當年豪情，以血脈相連之心傾力捐款，始終當日的窮爸爸，已經搖身一變成為富甲一方的富阿爺！如果今日再拍《豪門夜宴》，真教人情何以堪？！
前香港電視人，曾創作《光影流情》《還看當年》等電視節目，擅長於光影中解讀其時代意義。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Facebook專頁：娛樂定格＿freezentertainment
https://www.facebook.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%AE%9A%E6%A0%BCfreezentertainment-222405268153574/
沒有留言:
張貼留言