據維基資料，《寒戰》於2011年10月至12月間在香港拍攝，那時候仍由曾蔭權擔任特首，雖然社會已經飽受其傾中、傾商政策之苦，但仍感到政府有效運作，ICAC及警隊能憑其專業執法。所以《寒戰》整個故事的基礎，就建基於政府依制度運作、與警察及ICAC的專業執法之上。簡單講，就是對制度的信任！
所以電影之中，楊采尼敢於憑其專業，為新聞自由及公眾知情權，對抗上司梁家輝。郭富城仍能憑制度將不合理使用權力的梁家輝拉下馬。ICAC一個調查主任，可以說服上司就一宗極敏感案件展開調查。以上種種就是制度可貴之處！
只要體驗過《寒戰》的有規有舉，你就會發現《寒戰2》的世界有多混亂，所有高官皆視制度如無物。例如第一集中，梁家輝因為未有跟足程序辦事，就被郭富城拉下馬。但第二集之中，郭富城不只沒有跟程序辦事，更犯下多次大錯，比第一集梁家輝做法更離譜，但偏偏官字兩把口，警字也是兩把口，郭富城完全不覺得自己有問題。如果第一集導演建立出來的規舉是成立的話，那第二集郭富城的隻手遮天，將一切以往建立出來的制度，破壞得體無完膚。
《寒戰2》一邊強調所謂的制度，同時讓觀眾見證權貴如何玩弄制度。就如選舉，制度的原意是要公平公正公開。但在《寒戰2》中的權貴，利用一個密室，借制度之名剷除異己。
又例如在第一集中郭富城為守護警隊依法執法，而透過制度將梁家輝拉下馬。到第二集，梁家輝將郭富城拉下馬的目的，就是為掃除晉升障礙而大耍權術。第一集林家棟倒戈支持郭富城，是為守護法制；第二集蔣志光倒戈支持梁家輝，為的是名與利，最後更淪為出賣戰友求榮的小丑。短短四年，連倒戈的原因都由「祟高目的」轉為「自私理由」，可想現實中的香港更不堪。《寒戰》與《寒戰2》仿如展現出兩個不同的香港，不管核心價值有多核心，龍門依然可以任搬，實在匪夷所思。
如果《寒戰》是依然守護制度的香港，《寒戰2》就是禮崩樂壞中的香港。《寒戰》與《寒戰2》，正是2012年前後的兩個世界。2012年換了一個特首，從此正義不彰，維港兩岸充滿欺詐與語言偽術。如果將《寒戰》放到2016年放映，你會覺得電影中的官僚制度公正得有點虛假。相反，《寒戰2》放到2012年的香港，觀眾又怎會相信紀律部隊會成為野心家的工具，因此警隊內部上演宮廷戲碼。同一系列的兩套電影，只要時代背景不同，故事情節就會顯得格格不入。所以凡娛樂的，必有其時代意義。受歡迎的作品，多少反映當代的社會現像。如果有《寒戰3》，你又認為香港會是一個怎樣的香港呢？
作者：阿K
前香港電視人，曾創作《光影流情》《還看當年》等電視節目，擅長於光影中解讀其時代意義。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Facebook專頁：娛樂定格＿freezentertainment
https://www.facebook.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%AE%9A%E6%A0%BCfreezentertainment-222405268153574/
沒有留言:
張貼留言