同一時間，《寒戰2》開畫破盡票房紀錄，一般影評都在討論電影中的政治含意。既然《十年》與《寒戰2》同樣是試圖碰「政治」議題，但待遇卻是天與地。如果《寒戰2》一如《寒戰》般在金像奬再創佳績，拿下最佳電影一奬，香港電影商協會與香港影業協會又會不會抗議呢？
《寒戰2》明刀明槍談政治，戲中律政司大方表明官場潛規則；特首選舉被描述是欽點遊戲；心術不正的梁家輝玩弄制度去除異己；導演怕觀眾不明白，再劃公仔劃出腸說明「法治」「核心價值」「警隊不容野心家控制」⋯似乎導演想透過對白與情節，利用正派主角郭富城將干預香港的「既得利益者」趕出香港，「警隊不容野心家控制」亦如實反映了香港人的心聲。
但《寒戰2》沒有因為碰到政治題材而被視為另一部《十年》。事實上《寒戰2》以合拍片方式通過層層審批，繼而製作及發行，可想此政治不同彼政治。
種種跡像顯示，《寒戰2》導演也很想好好談政治，把現在香港的困境，透過劇情或對白盡訴心中情，所以電影中的「密室政治」是壞事，押解彭于晏期間加插「5000萬貪污疑雲」，以表示他們對UGL的關心。經過雨傘革命後，他們很想告訴大家「警隊不容野心家控制」。一切似乎意願良好，但問題是導演沒有好好討論，反而為了政治／劇情上的需要，使「5000萬」一上立法會，就被視為「沒誠信疑犯的不實指控」、「密室政治」與及連串陰媒的始作俑者沒有惡有惡報、潛規則依然繼續控制香港⋯
《寒戰2》大談法治，但究竟是誰的法治？既得利益者的法治？奪權者的法治？中國從來不怕談論「法治」，因為有「中國式法治」。整部電影口口聲聲談法治，但代表正義一方的郭富城，卻又不斷挑戰法治特事特辦，將權力用到盡，這又算不算真正的法治？
相比起來，《十年》沒有談論宏觀的東西，只是從小處着手。五個故事，故事結構都很簡單，總之各自描述2025年的香港，電影中沒有提及法治、港人治港⋯但戲劇本身卻反映出此時此刻香港人對未來的不安與恐懼，紀錄了香港人對前景的無奈，揭露香港人與中國政府的深層次矛盾，所以中國政府急不及待要壓之禁之。《十年》得奬，中國會很不高興，不少人護主心切，就像《十年之浮瓜》密室之中，一群人對着主子唯唯諾諾，做荒謬的事也不自覺荒唐。《十年》中對2025年的「預測」，其實在1997年之後時刻發生。《十年》對時代的刻劃使之變成經典，《寒戰2》卻借政治當議題堆砌劇情，贏得一時討論，卻永遠成不了另一部《十年》。
前香港電視人，曾創作《光影流情》《還看當年》等電視節目，擅長於光影中解讀其時代意義。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Facebook專頁：娛樂定格＿freezentertainment
https://www.facebook.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%AE%9A%E6%A0%BCfreezentertainment-222405268153574/
沒有留言:
張貼留言